Цель урока: сформировать представление
учащихся об альтернативах развития политического процесса в стране в
марте — октябре 1917 г., причинах и значении победы левых радикалов в
октябре 1917 г.
Планируемые результаты
Учащиеся узнают о:
— причинах победы большевиков в октябре 1917 г.;
— дискуссионных точках зрения на характер и значение
октябрьских событий 1917 г. в современной исторической литературе;
— содержании и значении первых декретов большевистского руководства;
— выборах в Учредительное собрание и причинах его разгона;
— возрастании значения национального вопроса после падения
власти Временного правительства и разгона Учредительного собрания,
попытках его решения большевиками.
Перечень вопросов для обязательного рассмотрения
1. Причины победы большевиков.
2. Дискуссии о характере октябрьских событий 1917 г.
3. Первые декреты большевиков.
4. Учредительное собрание.
5. Национальный вопрос.
Опорные знания
Даты и события: 24—25 октября 1917 г. — взятие
власти большевиками, ноябрь 1917 г. — выборы в Учредительное
собрание, январь 1918 г. — созыв и разгон Учредительного собрания, 3
марта 1918 г. — подписание Брестского мира.
Имена: В. И. Ленин, Л. Д. Троцкий, Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев, В. М. Чернов.
Понятия: революция, переворот, Учредительное собрание, Гражданская война.
Работа с CD
«История России. XX век» (§ 14—15).
Работа с картой
Покажите на карте, в каких районах страны власть к
большевикам перешла мирным путем, а в каких — в результате военных
столкновений.
Задания к иллюстрациям
По учебнику Л. Н. Алексашкиной, А. А. Данилова, Л. Г. Косулиной «Россия и мир в XX — начале XXI века»:
По фотографии на с. 105 (с. 141) составьте краткое эссе о событиях в Петрограде в октябрьские дни 1917 г.
По книге «Россия. XX век: История страны в плакате»:
Посмотрите на плакаты на с. 40, 42 и 44. Какому событию они
посвящены? В чем вы видите общее и особенное в их содержании? Что и где
указывает на политическую принадлежность плакатов? Кем и для чего они
создавались?
Работа с таблицами, схемами, диаграммами
Основные события октября 1917 — января 1918 г. представьте в виде таблицы.
Работа с документами
1) Какие аргументы в пользу восстания выдвигает
В. И. Ленин? Насколько верна (с учетом известных сегодня фактов) была
его оценка? С привлечением других документов и материалов определите,
кто был против предложений Ленина. Чем они объясняли свою позицию?
ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ НЕИЗБЕЖНО И ВПОЛНЕ НАЗРЕЛО. ИЗ ПРОТОКОЛА № 25 ЗАСЕДАНИЯ ЦК РСДРП(б). 10(23) ОКТЯБРЯ 1917 г.
Присутствуют: Ленин, Зиновьев, Каменев,
Троцкий, Сталин, Свердлов, Урицкий, Дзержинский, Коллонтай, Бубнов,
Сокольников, Ломов (Оппоков). Председатель: Свердлов.
...Слово о текущем моменте получает т. Ленин. Он
констатирует, что с начала сентября замечается какое-то равнодушие к
вопросу о восстании. Между тем это недопустимо, если мы серьезно ставим
лозунг о захвате власти Советами. Поэтому давно уже надо обратить
внимание на техническую сторону вопроса, теперь же, по-видимому, время
значительно упущено...
Абсентеизм и равнодушие масс можно объяснить тем, что массы утомились от слов и резолюций.
Большинство теперь за нами. Политически дело совершенно созрело для перехода власти.
Аграрное движение также идет в эту сторону, ибо ясно, что нужны
героические силы, чтобы притушить это движение. Лозунг перехода всей
земли стал общим лозунгом крестьян. Политическая обстановка, таким
образом, готова. Надо говорить о технической стороне. В этом все дело.
Между тем мы, вслед за оборонцами, склонны систематическую подготовку
Восстания считать чем-то вроде политического греха. Ждать до
Учредительного собрания, которое явно будет не с нами, бессмысленно,
ибо это значит усложнять нашу задачу...
Тов. Свердлов информирует о том, что ему известно о
положении дел во всей России. Принимается резолюция в следующем виде:
«ЦК признает, что как международное положение русской революции
(восстание во флоте в Германии как крайнее проявление нарастания во
всей Европе всемирной социалистической революции, затем угроза мира
империалистов с целью удушения революции в России), так и военное
положение (несомненное решение русской буржуазии и Керенского с К°
сдать Питер немцам), так и приобретение большинства пролетарской
партией в Советах, — все это в связи с крестьянским восстанием и с
поворотом народного доверия к нашей партии (выборы в Москве), наконец,
явное подготовление второй «корниловщины» (вывод войск из Питера,
подвоз к Питеру казаков, окружение Минска казаками и пр.) — все это
ставит на очередь дня вооруженное восстание.
Признавая, таким образом, что вооруженное восстание неизбежно и
вполне назрело, ЦК предлагает всем организациям партии руководиться
этим и с этой точки зрения обсуждать и разрешать все практические
вопросы...
Высказываются за 10, против 2.
Тов. Дзержинский предлагает создать для политического руководства на ближайшее время Политическое бюро из членов ЦК...
Решено образовать бюро из 7 чел.: Ленин, Зиновьев, Каменев, Троцкий, Сталин, Сокольников, Бубнов.
Хрестоматия по отечественной истории (1914—1945 гг.). — М., 1996. — С. 98—100.
2) Чем аргументировали эсеры свою оценку происходящего в
Петрограде как «преступление» большевиков? К чему привел
демонстративный уход эсеров из зала заседаний II съезда Советов?
ЗАХВАТ ВЛАСТИ БОЛЬШЕВИКАМИ ЯВЛЯЕТСЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПЕРЕД РОДИНОЙ И РЕВОЛЮЦИЕЙ. ДЕКЛАРАЦИЯ ФРАКЦИИ
СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ II СЪЕЗДА СОВЕТОВ
Фракция социалистов-революционеров
Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов в согласии
с ЦК партии социалистов-революционеров объявляет:
1. Произведенный партией большевиков и Петроградским советом
рабочих и солдатских депутатов захват власти накануне Учредительного
собрания и за день до открытия Всероссийского съезда Советов рабочих и
солдатских депутатов является преступлением перед родиной и революцией,
знаменует начало гражданской войны, срыв Учредительного собрания и
грозит гибелью революции.
2. В предвидении взрыва народного возмущения, неизбежного
вследствие долженствующего обнаружиться краха большевистских обещаний,
заведомо в настоящее время неосуществимых, фракция
социалистов-революционеров призывает все революционные силы страны
организоваться и быть на страже революции, дабы при грядущей
катастрофе, взяв судьбы страны в свои руки и не дав восторжествовать
контрреволюции, добиться скорейшего заключения всеобщего
демократического мира, созыва Учредительного собрания в назначенный
срок и социализации земли.
3. Констатируя захват власти партией большевиков и руководимым
ею Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов, фракция
социалистов-революционеров возлагает на них всю ответственность за
последствия их безумного и преступного шага и, устанавливая вследствие
этого невозможность совместной с ними работы, покидает съезд.
Второй Всероссийский съезд Советов
рабочих и солдатских депутатов (25—26 октября 1917 г.): Сб. документов и
материалов. — М., 1997. — С. 99—100.
3) Сравните приведенные документы. Что в них общего и в
чем разница? Почему большевики признавали в этот момент эсеровскую
аграрную программу? Сравните ее с аграрной программой, принятой
большевиками в 1903 г. на II съезде своей партии (материал найдите
самостоятельно).
КРЕСТЬЯНСКИЙ НАКАЗ О ЗЕМЛЕ. СОСТАВЛЕН РЕДАКЦИЕЙ
ЭСЕРОВСКОЙ ГАЗЕТЫ «ИЗВЕСТИЯ ВСЕРОССИЙСКОГО СОВЕТА КРЕСТЬЯНСКИХ
ДЕПУТАТОВ» НА ОСНОВАНИИ 242 МЕСТНЫХ КРЕСТЬЯНСКИХ НАКАЗОВ
Вопрос о земле во всем его объеме может
быть разрешен только всенародным Учредительным собранием. Самое
справедливое разрешение земельного вопроса должно быть таково:
1) Право частной собственности на землю отменяется навсегда;
земля не может быть ни продаваема, ни покупаема, ни сдаваема в аренду
либо в залог, ни каким-либо другим способом отчуждаема. Вся земля:
государственная, удельная, кабинетская, монастырская, церковная,
посессионная, майоратная, частновладельческая, общественная и
крестьянская и т. д. — отчуждается безвозмездно, обращается во
всенародное достояние и переходит в пользование всех трудящихся на ней.
За пострадавшими от имущественного переворота признается лишь право на
общественную поддержку на время, необходимое для приспособления к новым
условиям существования.
2) Все недра земли: руда, нефть, уголь, соль и т. д., а также
леса и воды, имеющие общегосударственное значение, переходят в
исключительное пользование государства. Все мелкие реки, озера, леса и
проч. переходят в пользование общин при условии заведования ими
местными органами самоуправления.
3) Земельные участки с высококультурными хозяйствами: сады,
плантации, рассадники, питомники, оранжереи и т. под. — не подлежат
разделу, а превращаются в показательные и передаются в исключительное
пользование государства или общин, в зависимости от размера и значения
их. Усадебная, городская и сельская земля, с домашними садами и
огородами, остается в пользовании настоящих владельцев, причем размер
самих участков и высота налога за пользование ими определяется
законодательным порядком.
4) Конские заводы, казенные и частные племенные скотоводства и
птицеводства и проч. конфискуются, обращаются во всенародное достояние и
переходят либо в исключительное пользование государства, либо общины, в
зависимости от величины и значения их. Вопрос о выкупе подлежит
рассмотрению Учредительного собрания.
5) Весь хозяйственный инвентарь конфискованных земель, живой и
мертвый, переходит в исключительное пользование государства или общины,
в зависимости от величины и значения их, без выкупа. Конфискация
инвентаря не касается малоземельных крестьян.
6) Право пользования землею получают все граждане (без различия
пола) Российского государства, желающие обрабатывать ее своим трудом,
при помощи своей семьи или в товариществе, и только до той поры, пока
они в силах ее обрабатывать. Наемный труд не допускается. При случайном
бессилии какого-либо члена сельского общества в продолжение 2 лет
сельское общество обязуется, до восстановления его трудоспособности на
этот срок, прийти к нему на помощь путем общественной обработки земли.
Земледельцы, вследствие старости или инвалидности утратившие навсегда
возможность лично обрабатывать землю, теряют право на пользование ею,
но взамен того получают от государства пенсионное обеспечение.
7) Землепользование должно быть уравнительным, т. е. земля
распределяется между трудящимися, смотря по местным условиям, по
трудовой или потребительной норме. Формы пользования землею должны быть
свободны: подворная, хуторская, общинная, артельная, как решено будет в
отдельных селениях и поселках.
8) Вся земля, по ее отчуждении, поступает в общенародный
земельный фонд. Распределением ее между трудящимися заведуют местные и
центральные самоуправления, начиная от демократически организованных
бессословных сельских и городских общин и кончая центральными
областными учреждениями. Земельный фонд подвергается периодическим
переделам в зависимости от прироста населения и поднятия
производительности и культуры сельского хозяйства. При изменении границ
наделов первоначальное ядро надела должно остаться неприкосновенным.
Земля выбывающих членов поступает обратно в земельный фонд, причем
преимущественное право на получение участков выбывших членов получают
ближайшие родственники их и лица по указанию выбывших. Вложенная в
землю стоимость удобрения и мелиорации (коренные улучшения), поскольку
они не использованы при сдаче надела обратно в земельный фонд, должны
быть оплачены. Если в отдельных местностях наличный земельный фонд
окажется недостаточным для удовлетворения всего местного населения, то
избыток населения подлежит переселению. Организацию переселения, равно
как и расходы по переселению и снабжению инвентарем и проч., должно
взять на себя государство. Переселение производится в следующем
порядке: желающие безземельные крестьяне, затем порочные члены общины,
дезертиры и проч., наконец, по жребию либо по соглашению.
Известия Всероссийского Совета крестьянских депутатов. — 1917. — 19 августа.
ДЕКРЕТ О ЗЕМЛЕ
1) Помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа.
2) Помещичьи имения, равно как все земли удельные,
монастырские, церковные, со всем их живым и мертвым инвентарем,
усадебными постройками и всеми принадлежностями переходят в
распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов
крестьянских депутатов, впредь до Учредительного собрания.
3) Какая бы то ни была порча конфискуемого имущества,
принадлежащего отныне всему народу, объявляется тяжким преступлением,
караемым революционным судом. Уездные Советы крестьянских депутатов
принимают все необходимые меры для соблюдения строжайшего порядка при
конфискации помещичьих имений, для определения того, до какого размера
участки и какие именно подлежат конфискации, для составления точной
описи всего конфискуемого имущества и для строжайшей революционной
охраны всего переходящего к народу хозяйства на земле со всеми
постройками, орудиями, скотом, запасами продуктов и проч.
4) Для руководства по осуществлению великих земельных
преобразований, впредь до окончательного их решения Учредительным
собранием, должен повсюду служить следующий крестьянский наказ,
составленный на основании 242 местных крестьянских наказов редакцией
«Известий Всероссийского Совета Крестьянских Депутатов»...
Второй Всероссийский съезд Советов
рабочих и солдатских депутатов (25—26 октября 1917 г.): Сб. документов и
материалов. — М., 1997. — С. 57—58.
4) Какие принципы были положены в основу Декларации? В
какой мере они согласовывались с программами других политических партий
страны по национальному вопросу? К каким политическим последствиям
вела в короткой и долгосрочной перспективе такая модель решения
национального вопроса?
ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ НАРОДОВ РОССИИ
Октябрьская революция рабочих и крестьян началась под общим знаменем раскрепощения...
Съезд Советов в июне этого года провозгласил право народов на свободное самоопределение.
Второй Съезд Советов в октябре этого года подтвердил это
неотъемлемое право народов России более решительно и определенно.
Исполняя волю этих Съездов, Совет Народных Комиссаров решил
положить в основу своей деятельности по вопросу о национальностях
России следующие начала:
1. Равенство и суверенность народов России.
2. Право народов России на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства.
3. Отмена всех и всяких национальных и национально-религиозных привилегий и ограничений.
4. Свободное развитие национальных меньшинств и этнографических групп, населяющих территорию России...
Антология мировой политической мысли. Политические документы. — М., 1997. — Т. V. — С. 215.
5) Кто отдал приказ о разгоне Учредительного собрания? Как реагировали депутаты на это решение?
КАРАУЛ УСТАЛ... ИЗ СТЕНОГРАФИЧЕСКОГО ОТЧЕТА ЗАСЕДАНИЯ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ. ЯНВАРЬ 1918 г.
Гражданин матрос. Я получил
инструкцию, чтобы довести до вашего сведения, чтобы все присутствующие
покинули зал заседания, потому что караул устал. (Голоса: нам не нужно
караула.)
Председатель. Какую инструкцию? От кого?
Гражданин матрос. Я являюсь начальником охраны Таврического Дворца и имею инструкцию от комиссара Дыбенки.
Председатель. Все члены Учредительного собрания также очень устали, но
никакая усталость не может прервать оглашения того земельного закона,
которого ждет Россия. (Страшный шум. Крики: довольно! довольно!)
Учредительное собрание может разойтись лишь в том случае, если будет
употреблена сила. (Шум. Голоса: долой Чернова.)
Гражданин матрос. (Не слышно) ...Я прошу немедленно покинуть зал заседания.
Учредительное собрание. Россия. 1918 г. Стенограмма и другие документы. — М., 1991. — С. 158—159.
Основное содержание
После победы большевиков в России учреждался
качественно новый в истории тип государственности — советский. Разрыв с
прошлым происходил и на символическом уровне: правительство называлось
Советом народных комиссаров (СНК), члены кабинета — комиссарами,
постановления съезда Советов — декретами, оживляя в памяти Великую
французскую революцию.
Уже этих фундаментальных фактов достаточно для квалификации
октябрьских событий как революции. Современной наукой принято следующее
конвенциональное определение революции: это попытка преобразовать
политические институты и дать новое обоснование политической власти в
обществе, сопровождаемая формальной или неформальной мобилизацией масс и
такими неинституционализированными действиями, которые подрывают
существующую власть. Однако Октябрьская революция была не только
политической, т. е. преобразующей политические институты, но и
социальной. Она опиралась на массовые движения снизу и решала
кардинальные социальные проблемы страны. Изначально ей были присущи
глобальные амбиции и ярко выраженный мессианизм.
В этом смысле весьма характерен первый декрет новой власти —
Декрет о мире. Он не только отвечал чаяниям уставшего российского
общества и действующей армии. Призыв заключить мир без аннексий и
контрибуций адресовался зарубежным правительствам, а главное, народам
воюющих стран, приглашая их самостоятельно вступить в политику.
Стимуляция революционных процессов за пределами России логически
вытекала из теоретических построений большевиков. Российская революция
мыслилась ими как часть мирового революционного процесса, причем ее
судьба ставилась в критическую зависимость от успеха революции в
наиболее развитых странах Запада. Поэтому революционная мобилизация
западного пролетариата виделась новой власти первоочередной
политической задачей и условием собственного выживания. Но именно
России — «самому слабому звену в цепи империализма» по ленинской
формулировке — была суждена историческая роль мирового революционного
авангарда и запала «мирового революционного пожара».
Трудно переоценить значение Декрета о земле, который разрешил
основную социальную проблему России. Частная собственность на землю
уничтожалась, все помещичьи, монастырские, церковные и удельные земли
передавались крестьянам без всяких предварительных условий. По своему
духу документ был эсеровским, а не большевистским, а по сути он
легализовал и без того активно шедший процесс захвата земли
крестьянами. Декрет неразрывно увязал социальные интересы подавляющего
большинства народа (крестьяне составляли 83% населения России) с
судьбой новой власти. И эта связь предопределила позицию крестьянства в
последовавшей Гражданской войне.
Помимо этого, в обращении съезда обещались полная
демократизация армии, установление рабочего контроля над производством,
обеспечение права наций на самоопределение.
Таким образом, уже в первые часы революции была явственно
обозначена грандиозная перспектива кардинальной политической и
социоэкономической трансформации не только страны, но и всего мира.
В свете последующего развития Октябрьская революция может заслуженно
именоваться Великой российской революцией.
Она почти беспрецедентна по масштабам, глубине и качеству
политических и социоэкономических изменений, по долговременному влиянию
на окружающий мир. Достаточно упомянуть, что формирование социального
государства и общества массового благосостояния, т. е. современного
гуманизированного капитализма, было реакцией Запада на угрозу
социалистической альтернативы. По всемирно-историческому значению рядом
с большевистской революцией можно поставить только Французскую
революцию конца XVIII в.
Развитие российской революции в пространстве проходило по так
называемой «центральной» модели. Такие революции начинаются с
драматического краха режима в столице, а затем быстро распространяются
по стране.
Относительная легкость и быстрота установления нового режима
были не только и не столько следствием силы большевистской партии и
обаяния ее идеологии, сколько результатом комбинации безразличия и
пассивности большей части общества с деморализацией политических
оппонентов большевизма. В условиях прогрессирующей дезорганизации всех
политических и социально-экономических структур уставшее население было
готово принять любой намек на властную определенность. Общество
испытывало смешанные чувства злорадства и удовлетворения от падения
Временного правительства и утверждения большевиков, пришедших к власти
на волне общественного и психологического хаоса, который они сами изо
всех сил провоцировали и разжигали в период между февралем и октябрем
1917 г.
Большевистская партия была единственной организацией, способной
действовать в ситуации тотального кризиса. Наиболее сплоченная,
организованная и дисциплинированная политическая сила тогдашней России,
она объединяла в своих рядах харизматических вождей и прекрасных
организаторов, характеризовалась незаурядными волевыми качествами.
Вооруженная мессианской и утопической идеологией, эта партия
сознательно создавалась для беззастенчивого, не стесняемого никакими
легальными и моральными ограничениями захвата власти. Ленин и его
соратники более чем преуспели в формировании качественно нового типа
политической организации, послужившей образцовой моделью для последующих
революционных партий.
Политические оппоненты большевиков — кадеты и умеренные
социалисты (меньшевики и правые эсеры) — были деморализованы их
дерзостью. Они не смогли дать отпор большевикам по причине вялости
собственного политического темперамента, непонимания природы
большевистской партии и ошибочной оценки исторической ситуации.
Стоявшие на почве законности и парламентаризма кадеты и умеренные левые
полагали большевистское выступление обреченной на провал авантюрой:
надо лишь немного подождать, и история, мол, сама накажет узурпаторов.
Левых, помимо прочего, ограничивали моральные соображения:
недопустимость применения силы против ошибающихся, но все же соратников
по левому флангу. К тому времени, когда оппоненты большевизма поняли, с
чем они имеют дело, большевики укрепились настолько, что свергнуть их
можно было лишь посредством гражданской войны.
Единственной силой, способной в зародыше подавить
большевистское выступление, теоретически была армия. Но практически она
не могла этого сделать. Неудача корниловского выступления парализовала
офицерский корпус, который не доверял Временному правительству;
солдатские массы Северного и Западного фронтов, моряки Балтийского
флота были успешно распропагандированы большевиками задолго до
октябрьских событий. Поэтому движение генерала Краснова во главе
небольшого отряда казаков на Петроград выглядело обреченным
предприятием. Тем более что оно не было скоординировано с выступлением
группы юнкеров в самом городе, легко подавленным Красной гвардией.
Отсутствие серьезного сопротивления позволило большевикам
относительно легко и быстро утвердиться в России, но все же не на всей
ее территории: остатки старого режима консолидировались на Дону и Южном
Урале. Не очень значительной была и социальная «глубина» революции:
большевики взяли города, но не контролировали деревню.
Потенциальный вызов революции формировался на национальной
периферии бывшей Российской империи. Центробежные тенденции
национальных регионов развивались по нарастающей после февраля 1917 г.
Но если до октября 1917 г. это было дистанцирование с элементами
сепаратизма от нараставшего в России хаоса и безвластия, то после
прихода большевиков возобладал сецессионизм — отпадение от некогда
единого государства и конституирование собственной национальной
государственности.
У большевиков, поглощенных утверждением власти в «материковой»
России — в великорусских губерниях, с одной стороны, не доходили руки
до национальных окраин. С другой — парадоксальным образом они сами
стимулировали сецессионизм, провозгласив Декларацией прав народов
России и обращением «Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока»
(соответственно 2 и 20 декабря 1917 г.) равенство и право всех народов
России на самоопределение, вплоть до отделения.
Правда, новая власть никогда не считала себя связанной этими
публичными декларациями. Если независимость Польши и Финляндии
большевики признали под давлением непреодолимых обстоятельств, то
Украину, Закавказье и Среднюю Азию они пытались революционизировать и
советизировать. В 1918 г. этому помешало вмешательство иностранных сил
(германских, турецких, британских и французских), затруднительность
коммуникаций и поглощенность большевиков внутренними делами.
Так или иначе по всей периферии бывшей империи возникли
актуальные и потенциальные очаги сопротивления революционному режиму.
Во многом вне его влияния оставалась русская деревня. Однако на рубеже
1917 и 1918 гг. главной задачей большевиков было не установление
полного контроля над территорией и социальным пространством, а
консолидация власти и строительство новых государственных институтов.
Первый внутриполитический кризис большевиков, связанный с
ультиматумом ВИКЖЕЛя, был чрезвычайно важен для последующей
революционной динамики по крайней мере в трех отношениях. Во-первых, он
ощутимо повлиял на психологию большевиков: отныне все их внутренние
разногласия, как бы они ни были серьезны, становились второстепенными
перед лицом фундаментального факта — пребывания у власти. У большевиков
сформировалось устойчивое убеждение, что только и именно их партия
имеет неотъемлемое право на власть, и никто, тем более политики, не
участвовавшие в решающей схватке, не может претендовать на нее.
Во-вторых, была создана модель большевизации власти и Советов
по всей стране. Ссылаясь на опыт столицы, большевистские фракции в
провинции стали провозглашать себя единоличной властью, отстраняя —
тактично или чаще бесцеремонно — думы, земства и эсеро-меньшевистское
большинство.
В-третьих, конфликт все же вынудил большевиков пойти на
создание политической коалиции, дабы расширить социальную поддержку
революционного режима. В ноябре и декабре 1917 г. члены только что
учрежденной партии левых эсеров были введены во ВЦИК, в Совнарком
(бывший дотоле всецело большевистским) и коллегию ВЧК. И хотя решающее
слово в этом недолговечном альянсе (в марте 1918 г. левые эсеры
покинули СНК в знак протеста против Брестского мира) оставалось за
большевиками, они продемонстрировали незаурядную политическую гибкость в
достижении своих стратегических целей.
Таким образом, консолидация власти большевистской партией была
не столько проекцией политической философии ленинизма, сколько
результатом сложного и динамичного взаимодействия идеологической
доктрины, личного влияния Ленина, конкретной политической конфигурации
(здесь в первую очередь надо отметить слабость и недееспособность
большевистских оппонентов), тяжелого и всеохватного кризиса в стране и
изменившегося социокультурного и психологического профиля партии.
Организация, идущая к власти и завоевавшая ее, радикально отличается в
психологическом отношении. В этом смысле судьба Учредительного собрания
была предрешена.
В современных дискуссиях о революциях весьма популярны
апелляции к морали, праву и легитимности. Однако взгляд с высоты
сегодняшнего дня не учитывает, что в ходе революции правовые аргументы и
нравственные соображения имеют ничтожную цену. Революция — это
абсолютное политическое событие, качественный разрыв с предшествующим
порядком, и она по определению не может быть политически легитимной.
Революция несет голое насилие, не имеющее ни моральных, ни
политических, ни экономических, ни каких-либо других оправданий. Такова
характерная черта всех великих революций.
Идея жесткой классовой легитимности и партийного единовластия
обрела логическое завершение в первой Конституции РСФСР, принятой
V Всероссийским съездом Советов 10 июля 1918 г.
В целом осуществлявшееся революционным режимом
государственное строительство характеризовалось двумя
противоположными, но переплетавшимися тенденциями: демократическим
волюнтаризмом, с одной стороны, и авторитаристским централизмом — с
другой.
Однако стремительное формирование авторитаристского централизма
было не просто обобщенным результатом провала большевистского
утопизма, усугубляющегося масштабного кризиса и политической философии
ленинизма (неизбежность диктатуры пролетариата и ее отождествление с
передовой партией). Резкое усиление централизации, причем именно
центральной исполнительной власти, составляет характерообразующую черту
всех великих революций. Ведь успех революции, ее судьба решающим
образом зависят от способности революционеров создать власть более
эффективную, чем разрушенная.
Экономическая политика большевиков на первых порах
парадоксально сочетала идеи экономической демократии с авторитаристским
централизмом. Однако утопия свободного труда довольно быстро сошла на
нет, что было во многом предопределено давлением острейшего
социоэкономического кризиса. Вместе с тем стоит еще раз подчеркнуть,
что централизация хозяйственной жизни и нарастание государственного
вмешательства в экономику составляют общую закономерность всех великих
революций.
Хотя возможность гражданской войны была заложена в саму
генетическую структуру революции, именно политика большевиков сделала
ее неизбежной. Однако к моменту решающей схватки за власть у них было
важнейшее преимущество — во многом еще сырая, но весьма эффективная и
жестокая машина нового государства.
Дополнительная литература
Булдаков В. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. — М., 1997.
Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа? — М., 1991.
Политические партии России первой трети XX века: Энциклопедия. — М., 1996.
Домашнее задание
Левандовский А. А., Щетинов Ю. А., Мироненко С. В. История России. XX — начало XXI века, § 12.
Чубарьян А. О., Данилов А. А., Пивовар Е. И. и др. История России XX — начала XXI века, § 10.
Алексашкина Л. Н., Данилов А. А., Косулина Л. Г. Россия и мир в XX — начале XXI века, § 23. |
