Цель урока: дать характеристику политической
деятельности Хрущева и выяснить причины его политического поражения;
определить общую направленность политического развития страны
в 1964—1985 гг.
Планируемые результаты
Учащиеся узнают о:
— итогах и результатах политической карьеры Хрущева;
— расстановке политических сил в новом руководстве страны;
— концепции «развитого социализма» и ее влиянии на внутреннюю и внешнюю политику СССР;
— значении и противоречиях Конституции СССР 1977 г.;
— особенностях национальной политики СССР в условиях завершения
формирования национальных элит в союзных и автономных республиках;
— истоках и последствиях политического застоя в стране.
План
1. Смещение Н. С. Хрущева.
2. Борьба внутри нового руководства.
3. Политический выбор Л. И. Брежнева.
4. Концепция «развитого социализма».
5. Новая Конституция СССР.
6. Политический «застой». «Геронтократия».
7. Национальная политика.
8. Завершение периода «геронтократии».
Опорные знания
Даты и события:
Октябрь 1964 г. — смещение Н. С. Хрущева
7 октября 1977 г. — принятие новой Конституции СССР
Имена:
Н. С. Хрущев, Л. И. Брежнев, Н. В. Подгорный, А. Н. Косыгин,
М. А. Суслов, А. Н. Шелепин, В. Е. Семичастный, Ю. В. Андропов,
К. У. Черненко.
Понятия:
Партийная номенклатура; «геронтократия»; «развитой социализм»; этническое самосознание.
Оборудование
Хрестоматия, статистические материалы, атлас, комплект плакатов
советского времени, электронный учебник «История России. XX век».
Работа с CD
«История России. XX век» (§ 44).
Работа с картой
На карте покажите союзные республики СССР и крупнейшие автономные республики РСФСР к концу 70-х гг.
Задания к иллюстрациям
Назовите изображенных на фотографии на с. 132 руководителей страны. Что вы о них знаете?
На с. 136 помещена фотография из зала заседаний XXV съезда КПСС.
Определите, кто изображен на ней, какие социальные слои населения
представляют эти люди, в чем состоит смысл их участия в работе съезда.
Работа с документами
1) Используя документы, составьте рассказ о лидере Советского государства Н. С. Хрущеве и эпохе его правления.
ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС. 14 ОКТЯБРЯ 1964 г.
Признать, что в результате ошибок и неправильных действий
т. Хрущева, нарушающих ленинские принципы коллективного руководства,
в Президиуме ЦК за последнее время создалась совершенно ненормальная
обстановка, затрудняющая выполнение членами Президиума ЦК ответственных
обязанностей по руководству партией и страной.
Тов. Хрущев, занимая посты первого секретаря ЦК КПСС и
председателя Совета Министров СССР и сосредоточив в своих руках большую
власть, в ряде случаев стал выходить из-под контроля ЦК КПСС, перестал
считаться с мнением членов Президиума ЦК и членов ЦК КПСС, решая
важнейшие вопросы без должного коллективного обсуждения.
Проявляя нетерпимость и грубость к товарищам по Президиуму и ЦК,
пренебрежительно относясь к их мнению, т. Хрущев допустил ряд крупных
ошибок в практическом осуществлении линии, намеченной решениями XX, XXI
и XXII съездов КПСС.
Президиум ЦК считает, что при сложившихся отрицательных личных
качествах как работника, преклонном возрасте и ухудшении здоровья
т. Хрущев не способен исправить допущенные им ошибки и непартийные
методы в работе.
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ДРАМАТУРГА М. Ф. ШАТРОВА О ВСТРЕЧАХ С Н. С. ХРУЩЕВЫМ ПОСЛЕ ЕГО УХОДА В ОТСТАВКУ
Мне посчастливилось трижды встречаться с Никитой Сергеевичем, мы
много говорили, вернее, я слушал, говорил он. И у него, и у меня были
неприятности за эти встречи и разговоры. Из всего того, о чем мы
говорили, я выбрал три темы, три моих вопроса и соответственно его
ответы.
Первый. Что толкнуло Вас на XX съезд? Второй. О чем Вы сожалеете?
И третий. Что Вам представляется главным в Вашей деятельности?
— Итак, что толкнуло Вас на XX съезд, на путь реформ, что побудило поднять руку на Сталина?
— Это, товарищ Шатров, я Вам так скажу (всегда его ответы
начинались именно так: — это, товарищ Шатров, я Вам так скажу...), не
личная обида, нет!
Ко мне Сталин относился лучше, чем к другим. Меня некоторые из
Политбюро считали чуть ли не его «любимчиком». Он меня иногда называл
польским шпионом, Хрущевским, заставлял плясать, ну, в общем, и все. Не
сравнить с тем, что творилось и делалось им с другими.
Мог ли я продолжать то, что было раньше, т. е. сталинскую линию?
После некоторой косметики, после некоторых маленьких реформ совершенно
спокойно мог продолжать. На мой век и даже больше инерции бы хватило.
Потому что я не из 30-х годов, я из другого десятилетия. Знаете,
как я стал коммунистом? Погнали нас, молодых солдат, молодых
красноармейцев, на собрание, какой-то товарищ из центра будет выступать,
погнали в театр. Вышел маленький, меньше меня, рыжий, в кожаной куртке
и как начал говорить, так у меня прямо пелена с глаз слетела. Вот
с этого времени я считаю себя коммунистом Это выступал Николай Иванович
Бухарин.
После войны, когда я стал все понимать, я всегда мечтал вернуться в то время, в тот воздух.
— О чем Вы сожалеете?
— Больше всего — о крови. У меня руки по локоть в крови. Я свято
верил тогда в Сталина и все делал... Это самое страшное, что лежит
у меня на душе.
Не было у меня образования, мало культуры. Чтобы управлять такой
страной, как Россия, в голове надо иметь две Академии наук. А у меня
было четыре класса церковноприходской школы, а потом сразу вместо
среднего незаконченное высшее. Шарахался часто, был непоследователен.
Обидел много хороших людей, особенно среди вашего брата, кричал,
ругался на товарища Евтушенко, товарища Вознесенского и других
товарищей, на интеллигенцию, которая, если всерьез говорить, как раз и
была за мой антисталинский курс. Они меня поддерживали, а я...
Поздно я наверху оказался. Силы уже были не те. Если бы мне
в 64 году, когда они заговор устроили, лет на десять было бы меньше, я
бы этим «партийным друзьям» так просто не дался. Просмотрел момент,
поддался им, когда они меня своей информацией напичкивали — и против
интеллигенции, и против художников. И в ближних соратниках своих стал
ошибаться. Впрочем, предают всегда только свои, близкие друзья. Тогда
это меня, как и многих руководителей и до меня и после меня, не
миновало.
...Одни освобождение людей вспомнят, другие — кукурузу, третьи —
жилищную политику, четвертые — как я, когда с мясом стало плохо, начал
с абстракционистами бороться. Все было. Но самое главное — все мы,
весь народ, и те, кто был там, за проволокой, и те, кто трясся от
страха здесь, по другую сторону проволоки, все мы глотнули другого
воздуха. Это главное. Этого теперь просто у народа не отнять. Это не
пропадет, прорастет.
2) Прочитайте документ. Выясните на основании
его, насколько масштабными были проявления инакомыслия в 60—70-е гг.
Какова была география этих выступлений? Какие меры предпринимала власть
в отношении этих лиц? Чем эти средства воздействия отличались от тех,
что применялись при Сталине?
ИЗ ЗАПИСКИ В ЦК КПСС ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КГБ СССР
Ю. В. АНДРОПОВА И ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА СССР Р. А. РУДЕНКО. 11 ОКТЯБРЯ
1972 г.
В соответствии с указанием ЦК КПСС органы Комитета
государственной безопасности ведут большую профилактическую работу по
предупреждению преступлений, пресечению попыток ведения организованной
подрывной деятельности националистических, ревизионистских и других
антисоветских элементов, а также локализации возникающих в ряде мест
группирований политически вредного характера.
За последние пять лет выявлено 3096 таких группирований,
профилактировано 13 602 человека, входящих в их состав, в том числе:
2196 участников 502 групп в 1967 г.; 2870 участников 625 групп
в 1968 г.; 3130 участников 733 групп в 1969 г.; 3102 участника
709 групп в 1970 г. и 2304 участника 527 групп в 1971 г.
Подобные группы были вскрыты в Москве, Свердловске, Туле,
Владимире, Омске, Казани, Тюмени, на Украине, в Латвии, Литве, Эстонии,
Белоруссии, Молдавии, Казахстане и др. местах...
В целях усиления предупредительного воздействия на лиц,
пытающихся встать на путь совершения особо опасных преступлений,
а также более решительного пресечения нежелательных проявлений со
стороны антиобщественных элементов считали бы целесообразным разрешить
органам КГБ делать в необходимых случаях официальное письменное
предупреждение от имени органов власти с требованием прекращения
проводимой ими политически вредной деятельности и разъяснением
последствий, которые может повлечь за собой ее продолжение.
Работа со схемами, диаграммами, таблицами
Для чего в период правления Л. И. Брежнева была разработана
концепция «развитого социализма»? В чем суть этой концепции? Представьте
результат в виде организационной диаграммы.
Комментарии к ключевым проблемам и понятиям курса
При смещении Н. С. Хрущева с постов первого секретаря ЦК КПСС и
Председателя Совета Министров СССР удалось избежать создания
чрезвычайной ситуации, а сама процедура отставки формально не нарушала
ни действующую Конституцию СССР, ни партийный устав. Она проводилась
гласно, при почти полном совпадении настроений правящей верхушки и
простых граждан.
Выдвижение Брежнева на пост главы партии и фактически правителя
государства отвечало интересам и настроениям прежде всего партийной
номенклатуры, независимо от идейных и политических предпочтений
отдельных ее представителей.
Пришедшие к власти деятели не имели общей платформы. Фактически
они были объединены лишь негативным отношением к политике Хрущева.
Противоречивость подходов к оценке деятельности прежнего руководителя
не позволяла разработать единую и последовательную программу развития
страны и даже создать единую руководящую «команду». После октябрьского
пленума 1964 г. развернулась решительная (хотя и скрытая) борьба за
влияние на главу партии со стороны реформаторов и консерваторов.
В аппарате ЦК было немало сторонников «курса XX съезда»,
большинство из которых считало, что смещение Хрущева вызвано именно
необходимостью избавления от искривлений этого курса. Их деятельность
была связана с развернувшейся борьбой с последствиями хрущевского
волюнтаризма, а также с началом хозяйственной реформы, делающей упор на
развитие рыночных отношений.
Вместе с тем в кругу новых лидеров были и сторонники возврата
к сталинской модели развития. В конце 1964 г. А. Н. Шелепин подал на
имя Брежнева записку, в которой была сформулирована цельная программа
возвращения к сталинской политике, включая применение репрессий.
Взгляды Шелепина находили сочувствие среди влиятельных деятелей из
окружения самого Брежнева. Полное осуществление замыслов консерваторов
означало бы создание реальной угрозы новой смены власти.
Однако из числа радикальных требований консерваторов было
удовлетворено лишь одно — из устава партии на XXIII съезде КПСС
устранялись указания о нормах ротации (обязательной сменяемости)
партийных кадров. С помощью этой меры обеспечивалось практически
бессменное пребывание у власти всего секретарского корпуса. Последствия
же этого закономерно проявились через десяток лет, когда во главе СССР
оказалась пресловутая «геронтократия» (власть стариков).
Нерешительность Брежнева все больше раздражала просталинскую
группировку в верхах. Осенью 1965 г. председатель КГБ В. Е. Семичастный
осмелился на самостоятельные политические действия в духе 30—40-х гг.
Были арестованы писатели А. Д. Синявский и Ю. М. Даниэль и инициирован
судебный процесс по обвинению их в антисоветской деятельности. Это было
вызовом не только либеральным настроениям внутри страны и за рубежом,
но и самому Брежневу: создавался прецедент политической
бесконтрольности сталинистов с явным прицелом на полную власть.
Инстинкт политического самосохранения требовал от Брежнева удаления сталинистов из руководства страны.
Неопределенность настроений в правящей верхушке отражала
противоречивость ожиданий всего советского общества. Большинство
верило, что развитие Советского Союза происходило беспрецедентно
успешно, и мечтало, чтобы эти успехи приумножились. Но одновременно все
понимали, что платой за эти достижения была предельная мобилизация
всех сил. А новых тягот советские люди не желали. Начало брежневского
правления как раз и было отмечено поиском такой стратегии, которая
позволила бы ослабить напряжение от неимоверных усилий. Основная идея,
на которой фактически сошлись новые руководители страны, была проста:
развиваться на уже сформировавшейся основе, ничего принципиально не
меняя. Стабильность становится главным лозунгом государственного курса,
а идеологическое оформление эта политика находит в концепции
«развитого социализма», разработка которой и открывает этап собственно
брежневского правления.
Концепция «развитого социализма» призвана была, во-первых,
«примирить» фундаментальные положения марксистско-ленинской теории со
сложившимися реалиями социализма: сохранением классового деления
общества, различных форм собственности, товарно-денежных отношений и,
наконец, самого государства с его чиновничьим аппаратом. Во-вторых,
обосновать отход от прежних грандиозных проектов (экономическая реформа
1965 г. — один из них) к более спокойному, стабильному развитию.
В-третьих, внедрить в сознание граждан, что окружающая их
действительность — сама по себе ценность, которая должна приносить
удовлетворение и вселять гордость.
7 октября 1977 г. на сессии Верховного Совета СССР была принята
новая Конституция. Важнейшей статьей в ней стала статья 6, которая
гласила: «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром
его политической системы, государственных и общественных организаций
является Коммунистическая партия Советского Союза». Это привело к еще
большему усилению значения партийного аппарата во всей властной
пирамиде, окончательно устанавливало членство в партии как обязательное
условие для любой карьеры. Государство объявлялось «общенародным»,
т. е. отныне оно должно было в равной степени представлять интересы
всех общественных слоев. Это положение должно было стать обоснованием
торжества «подлинной» демократии в Советском Союзе.
По-новому трактовалась сложившаяся в СССР социальная структура: советское общество объявлялось однородным.
Важнейшее место в характеристике общества «развитого социализма»
занимал в новой Конституции вопрос о состоянии и развитии
межнациональных отношений. Провозглашалось, что в результате сближения
наций и народностей в СССР сложилась «новая историческая общность —
советский народ». Но при этом не объяснялось, по каким критериям одни
национальности носят конституционный статус нации, а другие —
народности, почему одним разрешено иметь государственность в форме
союзной республики, другим — лишь автономной, а третьи не имели даже
этого.
Если прежде партийные работники, государственные служащие и
хозяйственные руководители в подавляющем своем большинстве были
выходцами из простого народа, проявившими деловые способности, то
в 60-е, а особенно в 70—80-е гг. пополнение властной элиты происходило
через особую систему отбора и подготовки кадров будущих руководителей.
Дети и другие родственники начальников с самого начала вступления
в самостоятельную жизнь оказывались в особом положении. Они учились
в престижных вузах, затем многие из них занимали перспективные
должности, почти автоматически делая карьеру.
В основу национальной политики закладывалась идея достижения
фактического равенства наций. Эта идея восходила к ленинским
представлениям, что интернационализм «великой» нации должен состоять
«и в том неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей,
нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни
фактически». Другими словами, русские, как самая большая и в прошлом
«угнетающая» нация, должны взять на себя ответственность за развитие
всех наций Советского Союза, платя за это особо большую цену.
Данный этап истории Советского Союза совпал с нарастанием
этнического самосознания у большинства народов СССР. Однако отсутствие
должной реакции на это со стороны центральной власти способствовало
тому, что этот процесс стал выливаться в примитивный национализм,
«ревность» народов друг к другу, увлечение иллюзиями относительно
своего, отдельного «национального рая».
Дополнительная литература
Арбатов Г. А. Затянувшееся выздоровление (1953—1985). — М., 1991.
Бурлацкий Ф. М. Вожди и советники. — М., 1990.
Громов Б. В. Ограниченный контингент. — М., 1994.
Зубкова Е. Ю. Общество и реформы. 1945—1964. — М., 1993.
Л. И. Брежнев: Материалы к биографии. — М., 1991.
Медведев Р. А. Личность и эпоха: политический портрет Л. И. Брежнева. — М., 1991.
Микоян А. И. Так было. — М., 2000.
На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе. — М., 1990.
Пихоя Р. Г. Советский Союз: история власти. 1945—1991. — М., 1998.
Пыжиков А. В. Хрущевская «оттепель». 1953—1964. — М., 2002.
Семичастный В. Е. Беспокойное сердце. — М., 2002.
Таубман У. Хрущев. — М., 2006.
Хрущев Н. С. Воспоминания. — М., 1997.
Чазов Е. Здоровье и власть. — М., 1992.
Яковлев А. Н. Сумерки. — М., 2003.
Домашнее задание: § 9. |
