Проблема отцов и детей раскрывается в романе во взаимоотношениях молодого ниги­листа Базарова с представителем дворянства Павлом Петровичем Кирсановым, Базарова с его родителями, а также на примере отно­шений внутри семьи Кирсановых.

Два поколения противопоставлены в ро­мане даже их внешним описанием. Евгений Базаров предстает перед нами как отторжен-ный от внешнего мира человек, мрачный и вместе с тем обладающий огромной внутрен­ней силой и энергией. Описывая Базарова, Тургенев акцентирует внимание на его уме.

Описание же Павла Петровича Кирсанова, напротив, состоит в основном из внешних характеристик. Павел Петрович внешне привлекательный человек, он носит накрах­маленные белые рубашки и лаковые полу­сапожки. Бывший светский лев, некогда шумевший в столичном обществе, он сохра­нил свои привычки, живя у брата в деревне.

Павел Петрович всегда безупречен и эле­гантен. Этот человек ведет жизнь типичного пред­ставителя аристократического общества — проводит время в праздности и безделье. В отличие от него Базаров приносит реаль­ную пользу людям, занимается конкретными проблемами. На мой взгляд, проблема отцов и детей наиболее глубоко показана в романе именно во взаимоотношениях этих двух ге­роев, несмотря на то, что их не связывают непосредственные родственные отношения.

Конфликт, возникший между Базаровым и Кирсановым, доказывает, что проблема отцов и детей в романе Тургенева — это и про­блема двух поколении, и проблема столкно­вения двух разных социально-политичес­ких лагерей. Эти герои романа занимают прямо противоположные жизненные позиции. В частых спорах Базарова и Павла Петровича затронуты почти все основные вопросы, по которым расходились во взглядах демократы-разночинцы и либералы (о путях дальнейшего развития страны, о материализме и идеализме, о знании понимании искусства и об отношении к народу). Павел Петрович при этом активно защищает старые устои, а Ба­заров, напротив, выступает за их разруше­ние. А на упрек Кирсанова, что вы, мол, все разрушаете («Да ведь надобно и строить»), Базаров отвечает, что «сперва нужно место расчистить».

Конфликт поколений мы видим и во взаи­моотношениях Базарова с его родителями. У главного героя очень противоречивые чувст­ва по отношению к ним: с одной стороны, он признается, что любит родителей, с другой — презирает «глупую жизнь отцов». От родите­лей Базарова отдаляют прежде всего его убеж­дения. Если у Аркадия мы видим наносное презрение к старшему поколению, вызванное скорее желанием подражать другу, а не иду­щее изнутри, то у Базарова все иначе. Такова его жизненная позиция.

При всем этом мы видим, что именно ро­дителям их сын Евгений был по-настоящему дорог. Старички Базаровы очень любят Евге­ния, и эта любовь смягчает их взаимоотно­шения с сыном, отсутствие взаимопонима­ния. Она сильнее других чувств и живет да­же тогда, когда главный герой умирает.

«Есть небольшое сельское кладбище в одном из отдаленных уголков России... Оно являет вид печальный: окружающие его канавы дав­но заросли; серые деревянные кресты поник­ли и гниют под своими когда-то крашеными крышами... Но между ними есть одна (могила), до которой не касается человек, которую не топчет животное: одни птицы садятся на нее и поют на заре... Базаров похоронен в этой могиле... К ней... приходят два уже дряхлых старичка...»

Что же касается проблемы отцов и детей внутри семьи Кирсановых, мне кажется, что она не глубокая. Аркадий похож на своего от­ца. У него по сути те же ценности — родной дом, семья, покой. Такое простое счастье он предпочитает заботе о мировом благе. Арка­дий лишь пытается подражать Базарову, и именно это является причиной раздоров вну­три семьи Кирсановых. Старшее поколение Кирсановых сомневается «в пользе его влия­ния на Аркадия». Но Базаров уходит из жиз­ни Аркадия, и все становится на свои места.

Проблема отцов и детей — одна из важ­нейших в русской классической литерату­ре. Столкновение «века нынешнего» с «веком минувшим» отразил в своей замечательной комедии «Горе от ума» А. С. Грибоедов, эта тема раскрыта во всей остроте в драме Ост­ровского «Гроза», ее отголоски мы встречаем у Пушкина и многих других русских класси­ков. Будучи людьми, смотрящими в буду­щее, писатели, как правило, стоят на стороне нового поколения. Тургенев же в своем про­изведении «Отцы и дети» не выступает от­крыто ни на одной из сторон. Вместе с тем, он настолько полно раскрывает жизненные позиции основных героев романа, показывает их положительные и отрицательные что предоставляет читателю возможность са­мому решить, кто же был прав. Неудиви­тельно, что современники Тургенева остро отреагировали на появление произведения.

Реакционная печать обвинила писателя в за­искивании перед молодежью, а демократиче­ская — упрекала автора в клевете на моло­дое поколение. Как бы то ни было, роман Тургенева «От­цы и дети» стал в ряд лучших классических произведений русской литературы, а затро­нутые в нем темы остаются актуальными и сегодня.