ПЛАН

1. Основные направления внешней политики.

2. Северная война (1700–1721).

2.1. Предпосылки войны.

2.2. Начало военных действий: Поражение под Нарвой. – Причины неудачи. – Военные реформы. – Первые победы.

2.3. Второй этап войны: Вторжение шведов. Планы противников. – Карл XII и Мазепа. – Битва у Лесной. – Полтавская битва. – Значение «Полтавской виктории».

2.4. Третий этап войны: Причины затягивания войны. – Победы на море и другие успехи России. – Ништадтский мирный договор.

2.5. Историческое значение.

2.6. Источники победы.

3. Борьба с Османской империей. Прутский поход.

3.1. Русско‑турецкая война.

3.2. Причины и цели Прутского похода.

3.3. Неудача в Молдавии.

4. Каспийский поход (1722–1723).

4.1. Причины похода.

4.2. Ход военных действий.

4.3. Итоги похода.

5. Выводы

1. Основные направления внешней политики

Основные направления внешней политики России этого периода – северо‑западное и южное – определялись борьбой за выход к незамерзающим морям, без чего невозможно было вырваться из экономической и культурной изоляции, а следовательно, и преодолеть общую отсталость страны. Кроме того, они обусловливались стремлением приобрести новые земли, укрепить безопасность границ и улучшить стратегическое положение России.

2. Северная война (1700–1721)

2.1. Предпосылки войны. В начале царствования Петра I внешнеполитический курс России сохранял преемственность, проявлявшуюся в активных действиях на южном направлении. Однако уже тогда Петр более четко, чем его предшественники, осознавал значение выхода к морю для развития страны, а потому – более целеустремленно готовился к военным действиям, что и принесло первые успехи. Захват Азова в 1696 г. стал лишь первым шагом на пути к Европе, требовались огромные усилия для того, чтобы захватить Керчь и пробиться в Черное море, а из него – в Средиземное. В конце 90‑х гг. наметилась переориентация внешнеполитического курса, вызванная следующими факторами:

– Распад антитурецкой лиги, пренебрежительное отношение союзников к интересам России на юге подтолкнули ее к поиску новых союзников, что привело к складыванию антишведской коалиции – Северного союза в состав России, Саксонии и Дании.

– Более близкое знакомство Петра I с жизнью европейских стран привело его к мысли, что выход в Балтийское море наикратчайшим путем свяжет Россию с передовыми морскими державами – Голландией и Англией.

– Участники Северного союза несколько занизили оценку военной мощи Швеции и переоценили свою; к тому же Петру I представлялось, что победа над армией европейской страны принесет ему и его государству больше лавров, чем успех в борьбе хотя и с мощной, но восточной державой.

2.2. Начало военных действий.

•  Поражение под Нарвой. Заключив 8 августа 1700 г. перемирие с Турцией, Россия объявила войну Швеции и двинула войска к Нарве. Ранее Дания открыла военные действия против Голштинии – союзницы Швеции, а король Саксонии Август II безуспешно пытался взять Ригу.

В ответ, неожиданно для союзников, 18‑летний шведский король Карл XII при поддержке английского и голландского флотов высадился у Копенгагена, вынудил Данию подписать мир и выйти из Северного союза. Затем он перебросил свои войска к Нарве и 19 ноября атаковал осаждавшие ее русские войска, нанеся им жестокое поражение.

•  Причины неудачи:

– Хотя по численности русские войска значительно превосходили шведские (35 тыс. русских против 12 тыс. Карла и 1,5 тыс. нарвского гарнизона), они явно уступали в технической и тактической подготовке. Исключение составляли два полка гвардии (Преображенский и Семеновский), созданные в 1687 г., а также солдатский Лефортовский полк. Эти части оказали шведам серьезное сопротивление, благодаря чему удалось предотвратить пленение всей русской армии и добиться почетных условий капитуляции.

– Крайне слабая управляемость русских войск, вызванная тем, что офицеры‑иностранцы плохо понимали своих солдат, да и не хотели проливать кровь за чужую, притом «варварскую», в их понимании, страну. Вот почему многие из них во главе с командующим герцогом де Кроа сдались в плен.

•  Военные реформы. Подготовка победы. Однако «нарвская конфузия» принесла и свои положительные результаты. Легкость победы убедила Карла XII в том, что Россия повержена и не окажет в дальнейшем серьезного сопротивления. Поэтому он повернул свои основные силы против саксонского короля Августа II и дал тем самым России жизненно важную передышку.

Петр I, умевший извлекать уроки из поражений, форсировал создание оборонной промышленности (особенно с учетом того, что под Нарвой армия потеряла всю артиллерию – 150 орудий) и реорганизацию вооруженных сил. Рядовой состав комплектовался за счет крестьян и посадских людей – один человек от 20–25 дворов. Военная служба была пожизненной, она тяжелым бременем легла на плечи народа. С 1699 г. по 1725 г. в армию были взяты в общей сложности около 400 тыс. человек. Даточных людей (с 1705 г. – рекрутов) провожали «как хоронили», но со временем крестьянская община приспособилась и к этой повинности, отправляя на сходах в солдаты наиболее строптивых, нарушавших традиционные нормы поведения. В итоге в армию попадали люди энергичные, отличавшиеся храбростью и незаурядным характером. Офицерский корпус формировался из дворян, обязанных для получения чина пройти солдатскую службу в гвардейских полках.

•  Первые победы. Принятые меры принесли успех. В конце 1701 г. русские войска во главе с Б. П. Шереметевым разбили шведский отряд близ Дерпта (Юрьев – Тарту). В 1702 г. у истоков Невы была взята крепость Нотебург (переименована Петром в Шлиссельбург – «город‑орешек»). В мае 1703 г. близ захваченной у шведов в устье Невы крепости Ниеншанц Петр заложил новый город – Санкт‑Петербург, ставший с 1713 г. столицей России. Для его защиты с моря на острове Котлин была возведена крепость Кроншлот (с 1723 г. – Кронштадт). После основания Петербурга началось создание Балтийского флота, что и дало основание Петру назвать свою новую столицу «окном в Европу». В 1704 г. с захватом Дерпта и Нарвы поставленные Россией внешнеполитические задачи практически оказались выполнены.

Однако война еще продолжалась, а разгром Карлом XII саксонской армии и подписание Августом II в октябре 1706 г. Альтранштадтского мира, приведшего к полному распаду Северного союза, оставили Россию один на один со Швецией.

2.3. Второй этап войны.

•  Вторжение шведов. Планы противников. В начале 1708 г., в разгар казацкого восстания под руководством К. Булавина, войска Карла вторглись в западные пределы России. Карл планировал:

– разгромить превосходившие по численности русские войска и овладеть Москвой;

– заставить русского царя отказаться от всего завоеванного, от армии и флота, а также принудить его подписать выгодный королю договор. По некоторым данным, планировался и раздел государства на «малые княжества».

Русские войска, выполняя принятый еще в 1706 г. стратегический план, перешли к маневренной обороне – отступая, стали «томить неприятеля» арьергардными боями, уничтожая провиант и фураж.

•  Карл XII и Мазепа. На пути к Смоленску Карл XII встретил упорное сопротивление русских войск и к тому же вскоре стал испытывать недостаток боеприпасов и провианта. Соблазненный обещанием помощи со стороны гетмана Украины Мазепы и рассчитывая на поддержку крымских татар, он повернул на юг, на Украину. Измена Мазепы, помимо личных честолюбивых планов, вызывалась не утихающим стремлением Украины к «самостийности», усиливающимся по мере развития интеграционного процесса. Гетман же рассчитывал с помощью Швеции добиться независимости как от России, так и от Полыни. Однако надежды Карла оказались тщетными. С Мазепой пришли не более 4 тыс. казаков, а обещанный провиант, хранившийся на складах его ставки в г. Батурине, был сожжен русскими войсками под руководством А. Д. Меншикова.

•  Битва у Лесной. 28 сентября 1708 г. кавалерийский отряд под руководством Петра недалеко от Могилева, у д. Лесной, перехватил и после тяжелого многочасового боя уничтожил шедший из Риги на помощь Карлу корпус генерала Левенгаупта с огромным обозом. Битву у Лесной Петр назвал «матерью Полтавской баталии». Армия Карла осталась практически без пороха и провианта. Кроме этого, победа у Лесной способствовала и преодолению русскими войсками долгое время сковывавшей их «шведобоязни».

•  Полтавская битва. Весной 1709 г. шведская армия осадила Полтаву (надеясь добыть‑таки необходимые припасы). Двухмесячная героическая оборона крепости позволила Петру сосредоточить здесь свои войска. 27 июня 1709 г. состоялась битва, приведшая к полному разгрому шведской армии. 9 тыс. солдат Карла были убиты, 3 тыс. пленено на поле боя и еще 16 тыс. были настигнуты у Переволочны, где сдались отряду Меншикова и М. М. Голицына. Карлу и Мазепе с небольшими силами удалось скрыться на территории турецкой Молдавии.

•  Значение «Полтавской виктории»:

– битва привела к уничтожению шведской армии, одной из лучших в Европе, что предопределило исход Северной войны (в 1710 г. пали последние мощные укрепления Швеции в Восточной Прибалтике: Рига, Пярну и Ревель);

– Петр объявил российской территорией не только Эстляндию, но и Лифляндию;

– был восстановлен Северный союз, в котором роли поменялись и Россия открыто стала диктовать свою волю;

Россия вошла в состав великих европейских держав.

2.4. Третий этап войны.

•  Причины затягивания войны. Несмотря на очевидность исхода войны, она продолжалась еще долгие годы. После гибели Карла XII при осаде одной из норвежских крепостей в Швеции возродились реваншистские настроения. Кроме того, Швеция долгое время имела преимущество на море. Война затянулась также в результате действий дипломатии Англии и Франции, пытавшихся не допустить возвышения России и сохранить баланс сил на севере Европы. Во многом благодаря их стараниям распался в 1716 г. Северный союз, а Швеция питала надежды на английскую военную помощь.

•  Победы на море и другие успехи России. Однако усилия российской дипломатии и разведки, первые важные победы русского флота (у м. Гангут в 1714 г. и у о. Гренгам в 1720 г., где была захвачена часть шведской эскадры ), активные действия русских войск в Южной Прибалтике, лишившие Швецию последних плацдармов,

и, особенно, захват Финляндии и высадка русского десанта на территории самой Швеции в итоге заставили ее пойти на мирное соглашение.

• В 1721 г. был подписан Ништадтский мирный договор, по которому Россия приобрела Ингрию, Эстляндию, Лифляндию, Карелию с Выборгом. Финляндия передавалась Швеции, которая получила и 2 млн. рублей серебром в качестве компенсации за потерянные территории

2.5. Историческое значение.

– Россия получила выход к морю и первоклассные порты – Ригу, Ревель, Петербург, – что означало решение важнейшей внешнеполитической задачи страны.

– Появились благоприятные предпосылки для развития экономических, культурных и политических связей со странами Западной Европы, что позволило преодолеть политическую и культурную изоляцию России и в определенной степени сократить ее отставание.

– В хозяйственную и культурную жизнь страны оказались вовлеченными новые земли и население Прибалтики, что также благоприятно сказалось на всем ее развитии.

– Заметно вырос международный авторитет России, ставшей великой державой.

– Победа укрепила самодержавную власть монарха, получившего за нее от Сената титул «императора всероссийского».

2.6. Источники победы:

–  Исторически обоснованный характер войны. Он обусловливался стремлением России вернуть принадлежавшие ей ранее земли, без которых становилось невозможным ее поступательное развитие. Справедливый характер войны особенно ярко проявился во время шведского нашествия, когда перед русским и украинским народами борьба за независимость выступила на первый план.

– Страна под руководством Петра, «поднявшего ее на дыбы», сумела мобилизовать все свои ресурсы, создать оборонную промышленность, новую регулярную армию и флот, которые долгое время не знали себе равных в Европе.

– В ходе войны русская армия приобрела высокий уровень организации и руководства, а мужество, стойкость и патриотизм ее солдат стали одним из главных источников победы.

–  Русская дипломатия, используя противоречия между европейскими странами, сумела создать необходимые для заключения мира внешнеполитические условия.

3. Борьба с Османской империей. Прутский поход

3.1. Русско‑турецкая война. Одна из причин затяжного характера Северной войны заключалась в том, что России наряду со Швецией противостояла и Турция, объявившая ей войну в 1710 г. Турция пошла на этот шаг под влиянием западной дипломатии и опасаясь усиления России в Польше. Петр, решив нанести превентивный удар, начал готовиться к походу.

3.2. Причины и цели Прутского похода.

– Успех под Полтавой укрепил веру Петра в силу русского оружия, поэтому он решил действовать и на южном направлении, несколько переоценив свои силы.

– Петр ожидал, что победа на Дунае ускорит окончание Северной войны.

– Он рассчитывал на обещанную помощь валахского и молдавского государей, а также на поддержку «христианских народов», которые он шел освобождать от турецкого ига. Однако надежды на легкую победу не оправдались.

3.3. Неудача в Молдавии. В июле 1711 г., не получив обещанной помощи, измученные голодом и жаждой русские войска оказались окруженными многократно превосходившими силами противника на р. Прут. Лишь мужество и боевая подготовка русской армии, мощный огонь ее артиллерии, который навел ужас даже на отборные турецкие части янычар, позволили русским сохранить оружие и на почетных условиях выйти из окружения. Согласно условиям договора Россия возвращала Турции Азов, обещала не вмешиваться в польские дела и пропустить Карла XII в Швецию.

4. Каспийский поход (1722–1723)

4.1. Причины похода. Завершив войну со Швецией, Петр I приступает к решению неотложных задач на Кавказе. Активность в этом регионе вызывалась:

– экономическими интересами России, пытавшейся взять под контроль торговые пути, связывавшие Европу с Востоком. Петр надеялся превратить Россию в главную торговую артерию европейско‑азиатской торговли по линии Балтийское море – Волга – Каспийское море, для чего еще в 1703 г. приказал начать строительство Вышневолоцкого канала, который соединил бы Балтику с Волгой;

– слабостью Персии, вызванной обострением внутриполитической обстановки и борьбой за власть;

– стремлением Турции использовать эту ситуацию в целях захвата принадлежавшей Персии части Закавказья и выхода к Каспийскому морю.

4.2. Ход военных действий. Пытаясь пресечь турецкую экспансию и не допустить усиления ее позиций в жизненно важном для России регионе, Петр предпринял решительные действия. В июле 1722 г. русские сухопутные войска были доставлены на кораблях из Астрахани к устью Терека. Вскоре им удалось взять Дербент. В 1723 г. русский флот овладел несколькими городами на побережье Каспийского моря. В свою очередь Турция, воспользовавшись сложившейся ситуацией, захватила Грузию.

4.3. Итоги похода. В сентябре 1723 г. был подписан Петербургский договор, согласно которому Персия уступала России все западное и южное побережье Каспийского моря с городами Баку, Ленкорань и Решт. В 1724 г. в Константинополе удалось заключить русско‑турецкий договор, по которому признавались территориальные приобретения России на Каспии, но она, в свою очередь, соглашалась с завоеваниями Турции в Западном Закавказье. России удалось предотвратить прорыв турок к Каспийскому морю и сохранить независимость Персии. Однако для того, чтобы укрепиться в этом регионе, России не хватало сил, поэтому при Анне Иоанновне захваченные земли были возвращены Персии.

5. Выводы

1. В итоге долгой и мучительной войны Россия заняла важнейшее место в Европе, завоевав статус великой державы.

2. Выход к Балтийскому морю, присоединение новых земель способствовали ее экономическому и культурному развитию.

3. В ходе войны Россия создала мощную регулярную армию, стала превращаться в империю.

4. Внешнеполитические успехи России потребовали огромных человеческих жертв и материальных затрат. Величие России стало тяжелейшей ношей для всего русского народа.

Вопросы и задании

1. В чем причины Северной войны?

2. Опишите начало Северной войны.

3. Чем был вызван перелом в войне?

4. Расскажите о подготовке, ходе и значении Полтавской битвы.

5. Каковы были итоги Северной войны.

6. Каковы цена и источники победы России в войнах первой четверти XVIII в.?

7. Что вы знаете о деятельности русских дипломатов Петровской эпохи? Какова их роль в проведении внешнеполитического курса России?