На суде Вера Засулич, член народнической «Земли и воли», заявила, что «хотела (своим выстрелом) обратить внимание общественного мнения на это происшествие и сделать не таким легким надругательство над человеческим достоинством». Суд присяжных под председательством знаменитого адвоката А. Ф. Кони (1844—1927) оправдал Веру Засулич, что было восторженно встречено публикой и получило широкий резонанс в обществе. Народники стали чаще применять после этого случая индивидуальный террор, покушения на царских чиновников. В. Засулич вскоре эмигрировала в Швейцарию, где вместе с Г. В. Плехановым и др. стала основательницей группы «Освобождение труда».

Вопросы и задания

      Приведите исторический материал, подтверждающий мысль П. А. Александрова о том, что в России было до 1863 г. «царство розог», «розга царила везде», «была узаконена». Какие факты применения розог получили в XIX в. общественный резонанс? В каких официальных документах наказание розгами было узаконено? На какие сословия распространялось?

      Выскажите суждение о многовековой традиции телесных наказаний на Руси — в России. Чем это можно объяснить? Какое влияние на общество это оказывало? Как было связано с проблемами самодержавия?

      Выскажите суждение о мнении, бытовавшем в середине XIX в., о том, что «Россия сложилась в великую державу и достигла величия благодаря розгам», что «розги — это цемент, сковывавший общественные устои». Есть ли доля истины в этом суждении? Позицию каких слоев общества оно отражало?

      Достоинство личности — что вкладывали в эти слова в России в XVIII в., в первой половине XIX в. общественные и государственные деятели, мыслители, обыватели? Стоял ли вопрос о достоинстве личности для всех сословий в России?

      Раскройте смысл слов автора о том, что отмена розог — важный шаг к формированию чувства человеческого достоинства в русском народе.

      Чем был вызван поступок В. Засулич? Оправдали ли бы вы ее на суде присяжных? Согласны ли вы со словами Александрова, что поступок В. Засулич — это «оскорбление за нравственное достоинство другого человека; самое беззаветное нерасчетливое самопожертвование»?

      Почему суд оправдал Засулич? Отражением каких настроений в обществе, в самосознании россиян явился этот оправдательный приговор? Какие последствия он имел для власти, для суда, для общества в целом, для революционеров?

      Тема занятия. Иерархия коллективных и индивидуальных ценностей в сознании русского крестьянина

      При разборе документа на уроке могут быть дополнительно привлечены материалы о крестьянстве. Учащимся можно предложить составить небольшие описания крестьянской жизни, быта, нравов, ценностей по художественным произведениям М. Салтыкова-Щедрина, Глеба Успенского, А. Чехова, Л. Толстого.