Куликовская
битва и ее историческое значение.
Куликовская битва, состоявшаяся 8 сентября 1380 г. близ впадения
реки Непрядвы в Дон, является ключевым событием в истории борьбы
Руси против монголо-татарского ига и объединения русских земель
вокруг Москвы. Об этом свидетельствует не только славный для Руси
исход, но и события, предшествовавшие сражению.
Основы преобладания Москвы были заложены Иваном Калитой
(1325—1340). В 60—70-е гг. XIV в. князю Дмитрию, внуку Ивана Калиты,
удалось решить в пользу Москвы целый ряд давних и очень важных
проблем.
Дмитрий стал московским князем в возрасте девяти лет.
Малолетство правителя — суровое испытание для средневекового
государства. Твердая позиция московского боярства и особенно церкви,
возглавляемой митрополитом Алексием, позволила Московскому княжеству
его с честью выдержать. Во-первых, были отбиты притязания соседних
князей на великое княжение. Ярлык остался в Москве. Во-вторых,
удалось отвести военную угрозу со стороны Великого княжества
Литовского, правитель которого, князь Ольгерд, активно участвовал во
внутрирусскои политике и организовал три похода против Москвы.
В-третьих — и это особенно важно — Москва добилась решающего
перевеса над своим традиционным соперником, Тверским княжеством.
Дважды (в 1371 и 1375 гг.) тверской князь Михаил получал в Орде
ярлык на великое княжение, и дважды князь Дмитрий отказывался
признать его великим князем. В 1375 г. Москва организовала против
Твери поход, в котором участвовали практически все князья
Северо-Восточной Руси. Михаил был вынужден признать старшинство
московского князя и отказаться от ярлыка на великое княжение.
В-четвертых, впервые за более чем столетие московский князь
почувствовал себя достаточно сильным, чтобы пойти на открытый
конфликт с Ордой, бросить ей вызов, оперевшись на поддержку
большинства русских княжеств и земель.
В эти же годы Золотая Орда переживала процессы дробления и
распада. Ханы менялись на престоле с фантастической частотой,
правители обособляющихся орд искали счастья в военно-грабительских
набегах на Русь. Москва оказывала поддержку соседним княжествам в
отражении агрессии. Особенную известность приобрела битва на реке
Воже в 1378 г. Вторгшееся в Рязанскую землю войско мурзы Бегича было
разгромлено московским отрядом, которым командовал князь Дмитрий.
Дело шло к решающему столкновению. Для хана Мамая, захватившего
власть в Орде, поход против Москвы имел стратегическое значение:
победа позволила бы укрепить его власть, приостановить распад и
восстановить контроль над Русью. Что касается князя Дмитрия, то
победа над ордынским войском укрепила бы главенствующую роль Москвы,
подтолкнула объединительные процессы и ослабила тяжелую зависимость
от Орды.
Мамай собрал под свои знамена отряды покорных Орде народов
Поволжья и Северного Кавказа, наемников из генуэзских колоний в
Крыму. Он рассчитывал на помощь литовского князя Ягайлы и рязанского
князя Олега, обещавших помощь, но в последний момент не оказавших
ее.
В войске князя Дмитрия были представлены княжеские дружины едва
ли не всех земель Северо-Восточной Руси (не пришли только рязанские
и новгородские отряды). Летопись хранит рассказ о встрече Дмитрия с
игуменом Троице-Сергиевой лавры Сергием Радонежским, благое ловившим
воинов на победу и давшим князю двух мужественных воинов-монахов —
Ослябю и Пересвета. Местом сбора русского войска стала не Москва, а
Коломна: Дмитрий хотел опередить неприятеля, вступить с ним в
сражение, пока тот не соединился с союзниками.
Историки приводят различные оценки численности русских и
ордынских войск (от 50 до 400 тыс. человек). По мнению большинства
исследователей, силы были примерно равны (по 100— 120 тыс. человек).
Нет единства и в описании Куликовской битвы. Чаще всего ее ход
представляют так.
8 августа, в день Рождества Богородицы, перейдя Дон, русские
заняли позиции на Куликовом поле. Овражистое, окруженное дубравами,
оно лишало ордынскую конницу маневра и делало невозможным окружение
русского войска с флангов. Князь Дмитрий, переодевшись в одежду
простого ратника, мужественно бился на поле брани. Поначалу успех
сопутствовал Мамаю. Сломив сопротивление передового и сторожевого
полков, он вклинился в распоряжение большого полка и попытался
разгромить полк левой руки.
Здесь были сосредоточены все силы ордынцев. Мамай допустил
ошибку. Именно в этот момент правый фланг ордынской рати попал под
удар засадного полка во главе с воеводой Дмитрием Боб-роком и
серпуховским князем Владимиром. Спрятав засадный полк в дубраве,
князь Дмитрий проявил недюжинный полководческий талант.
Растерявшиеся ордынцы в панике бежали, бежал и Мамай, через
некоторое время убитый в Крыму.
Причины победы в битве, длившейся, по всей видимости, более
десяти часов, в целом понятны: бесспорное полководческое искусство
проявил Дмитрий (сбор войск в Коломне, выбор места сражения,
расположение войска, действия засадного полка и др.). Мужественно
сражались русские воины. Не было согласия в ордынских рядах. Но
главными факторами победы признают следующие: на Куликовом поле
впервые сражалось единое русское войско, составленное из дружин
практически всех русских земель, под единым командованием
московского князя; русские воины были охвачены тем духовным
подъемом, который, по словам Л. Н. Толстого, делает победу
неизбежной: «Сражение выигрывает тот, кто твердо решил его
выиграть». Куликовская битва принесла московскому князю Дмитрию
почетное прозвище Донской. Победа была трудной. Ожесточение битвы
живет в словах современника: «О горький час! О година крови
исполнена!»
Значение победы на Куликовом поле огромно: Москва укрепилась в
своей роли объединительни-цы русских земель, их лидера; в отношениях
Руси с Ордой произошел перелом (иго будет снято через 100 лет, в
1382 г. хан Тохтамыш сожжет Москву, но решающий шаг к освобождению
был сделан 8 августа 1380 г.); существенно снизился размер дани,
которую Русь отныне платила Орде; Орда продолжала слабеть, от удара,
полученного в Куликовской битве, ей оправиться так и не удалось.
Куликовская битва стала важнейшим этапом в духовно-нравственном
возрождении Руси, формировании ее национального самосознания. 1917
год: падение самодержавия. Кризисы власти.
2 марта 1917 г. в штабном вагоне на станции Псков Николай II
подписал акт об отречении в пользу своего брата Михаила (отрекшись,
таким образом, за себя и своего единственного сына Алексея). 3 марта
отрекся и Михаил, заявив, что судьбу монархии должно решить
Учредительное собрание (1 сентября 1917 г. Временное правительство
провозгласило Россию республикой). Революция, начавшаяся в столице,
победила. Ее предрекали, по словам современников, все. И всех она
застигла врасплох.
О стремительном развитии революции ясно говорит календарь: 12
февраля забастовали рабочие мастерской Путиловского завода; 23
февраля не вышел на работу каждый третий рабочий столицы; 25 февраля
стачка стала всеобщей, появились политические лозунги свержения
самодержавия и окончания войны; 27 февраля солдаты начали переходить
на сторону рабочих, город — во власти восставших, царские министры
арестованы. Официальная власть парализована.
В этот же день формируется Временный комитет Государственной
думы во главе с ее председателем М. В. Родзянко. Он требует от
Николая II отречься от престола. Создается Петроградский Совет
рабочих депутатов во главе с меньшевиком Н. С. Чхеидзе, с 1 марта —
Совет рабочих и солдатских депутатов. 2 марта образуется Временное
правительство, которое на следующий день объявляет о своем составе и
программе. В центре и на местах царская администрация низложена.
Самодержавие пало.
Непосредственными причинами революции явились тяготы и
противоречия, вызванные затянувшеися мировой войной: разруха, угроза
голода, продовольственный и топливный кризис, рост цен, недовольство
в армии и др. Эти противоречия переплетались с очевидными провалами
власти: коррупция, «министерская чехарда», моральная деградация
(«распутинщина»), неспособность установить диалог с оппозиционной
Государственной думой, лидеры которой задумывались об «отречении
монарха ради спасения монархии». За непосредственными причинами
стояли другие, глубинные: трудности, с которыми объективно связан
процесс модернизации, переход от традиционного общества к
современному; противоречия, терзавшие страну на протяжении
нескольких десятилетий (между рабочими и капиталистами, крестьянами
и помещиками, деревенской беднотой и кулаками, по национальному и
религиозному вопросам и др.).
Отсюда особенности революции: она пробудила к политической
борьбе массы, в ней слились и столкнулись интересы самых разных
социальных сил (рабочих, бедноты, крестьян, буржуазии, национальных
меньшинств, национальных регионов империи, политических партий). В
этих условиях однозначно решить вопрос о власти было нельзя.
Сложилось двоевластие, кризисы власти стали чуть ли не обыденным
явлением.
Временное правительство заявило о себе как о высшем органе
исполнительной и законодательной власти. В его первый состав
(председатель князь Г. Е. Львов) вошли кадеты и октябристы,
единственным представителем левых партий был А. Ф. Керенский.
Декларация правительства включала в себя первоочередные меры
(политическая амнистия, отмена сословий, отказ от всех форм
национального и религиозного неравенства, гарантии политических
свобод). Решение ключевых вопросов — аграрного, рабочего,
национального — откладывалось до Учредительного собрания.
Совет рабочих и солдатских депутатов обладал властью, не
уступавшей по объему и возможностям власти Временного правительства.
В руководство Петроградского Совета вошли представители левых партий
— меньшевики, эсеры, трудовики, большевики и др. Первый политический
акт Советов — «Приказ № 1» — отменил знаки отличия, отдание чести
нижними чинами высшим, учредил выборные солдатские комитеты для
контроля над действиями офицеров. Советы признали Временное
правительство единственной властью в стране, но считали необходимым
оказывать на него давление. Полагают, что Временное правительство
представляло интересы буржуазии, интеллигенции, либерально
настроенного чиновничества и офицерства, а Советы опирались на
рабочих, крестьян, армию и флот.
Особую позицию заняла партия большевиков во главе с В. И.
Лениным: отказ в поддержке Временному правительству, курс на
перерастание революции в социалистическую и установление диктатуры
пролетариата.
С марта по октябрь власть пережила четыре кризиса. Апрельский
кризис был спровоцирован нотой министра иностранных дел П. Н.
Милюкова о решимости России продолжать войну. Мощная демонстрация
под лозунгами отставки Милюкова и выхода из войны привела к
формированию первого коалиционного правительства (из буржуазных и
социалистических партий). Июньский кризис стал тяжелым ударом не
столько по Временному правительству, сколько по Советам:
демонстрация, призванная поддержать политику советского руководства
в отношении Временного правительства, прошла под большевистскими
лозунгами («Вся власть Советам», «Долой войну» и др.)- Наиболее
острым был июльский кризис. Попытка правительства разоружить не
подчиняющийся приказам командования революционный полк привела к
попытке военного переворота (по мнению многих историков,
организованного большевиками) и столкновениям в столице. Было
создано второе коалиционное правительство во главе с социалистом А.
Ф. Керенским. Лидеры Петроградского Совета объявили об отказе от
контроля над правительством. Была запрещена деятельность партии
большевиков, выписан ордер на арест В. И. Ленина. Большевики увидели
в этих событиях завершение двоевластия и провозгласили курс на
вооруженное восстание с целью захвата власти. «Правительству
спасения революции» добиться крупных успехов не удалось. В августе
произошел новый кризис, на этот раз вызванный попыткой установления
генеральской диктатуры и свертывания демократических процессов
(«корниловщина», по имени ее руководителя генерала Л. Г. Корнилова).
В поражении «корниловщины» решающую роль сыграли Советы, влияние
которых осенью резко усилилось, тогда как авторитет Временного
правительства неумолимо падал.
Кризисы власти показали, что из возможных альтернатив
(укрепление демократии, проведение либерально-демократических
реформ; установление военной диктатуры с дальнейшим возрождением
монархии; установление диктатуры крайних революционных партий для
осуществления радикальных преобразований) к осени наиболее реальной
стала последняя.
Маятник качнулся влево: массы, уставшие от Временного
правительства и поддерживавших его лидеров Советов (отказ от решения
сложных социально-экономических и политических вопросов до созыва
Учредительного собрания воспринимался как слабость и
нерешительность), с энтузиазмом поддержали «простые и ясные»
лозунги, которые предлагали большевики: «Земля крестьянам», «Мир
народам», «Фабрики рабочим». |
