Российское
государство при Иване IV Грозном.
Иван
IV Грозный вступил на престол трехлетним мальчиком (1533).
Семнадцатилетним юношей (1547), впервые в русской истории венчавшись
на царство, он начал править самостоятельно. В июне того же года
грандиозный пожар спалил едва ли не всю Москву; восставшие горожане
явились к царю в село Воробьеве с требованием покарать виновных.
«Страх вошел в душу мою и трепет в кости мои», — писал позднее Иван.
Между тем от царя многого ждали: годы его малолетства, особенно
после смерти матери, Елены Глинской, прошли в тяжкой атмосфере
вражды боярских группировок, заговорен и тайных убийств. Жизнь
поставила перед ним сложные задачи. Процесс создания единого
Российского государства в основном завершился. Необходимо было его
централизовать — создать единую систему центральных и местных
органов управления, утвердить единое законодательство и суд, войско
и налоги, преодолеть унаследованные от прошлого различия между
отдельными районами страны. Предстояло осуществить важные
внешнеполитические мероприятия, направленные на обеспечение
безопасности южных, восточных и западных рубежей России.
Первый период царствования Ивана IV — до конца 50-х гг. —
прошел под знаком деятельности Избранной рады, кружка ближайших
советников и единомышленников царя: костромского помещика А.
Адашева, князя А. Курбского, митрополита Макария, протопопа
Сильвестра, дьяка И. Висковатого и др. Направление преобразований
определялось стремлением к централизации, а их дух — созывом в 1549
г. первого в русской истории органа представительства различных
социальных слоев (боярства, духовенства, дворянства, служилых людей
и др.) — Земского собора. Собор 1549 г. историки называют «собором
примирения»: бояре клялись подчиняться во всем царю, царь обещал
забыть прежние обиды. До конца 50-х гг. были осуществлены следующие
реформы: принят новый Судебник (1550), призванный стать основой
единой правовой системы в стране; отменены кормления (порядок, при
котором бояре-наместники жили за счет средств, собираемых в их
пользу с подвластных территорий); обрела стройность система
государственного управления через приказы — центральные органы
исполнительной власти (Разрядный, Посольский, Стрелецкий, Челобитный
и др.); было ограничено местничество (принцип занятия должностей по
знатности происхождения); создано стрелецкое войско, вооруженное
огнестрельным оружием; принято «Уложение о службе», укрепившее
поместную дворянскую армию; изменен порядок налогообложения —
установлена единица налогообложения («соха») и размер взимаемых с
нее повинностей («тягло»), В 1551 г. церковный собор принял
«Стоглав» — документ, регулировавший деятельность церкви и
направленный на унификацию (установление единства) обрядов. Успех
реформаторских усилий подкрепили внешнеполитические удачи. В 1552 г.
было завоевано Казанское, а в 1556 г. — Астраханское ханство. В
конце 50-х гг. признала свою зависимость Ногайская Орда.
Существенный территориальный рост (почти в два раза), безопасность
восточных границ, предпосылки для дальнейшего продвижения в
Приуралье и Сибирь были важными достижениями Ивана IV и Избранной
рады.
С конца 50-х гг., однако, отношение царя к планам своих
советников и к ним лично изменилось. В 1560 г. охлаждение обрело
форму вражды. О причинах можно только догадываться. Иван IV мечтал
об истинном «самодержавстве», влияние и авторитет сподвижников,
имевших и к тому же отстаивавших собственное мнение, его раздражали.
Разногласия по вопросу о Ливонской войне стали последней каплей,
переполнившей чашу: в 1558 г. была объявлена война Ливонскому
ордену, владевшему прибалтийскими землями. Вначале все шло успешно,
Орден распался, но его земли достались Литве, Польше и Швеции, с
которыми России пришлось воевать до 1583 г. К середине 60-х гг.
трудности начавшейся войны выявились со всей очевидностью, военная
ситуация складывалась не в пользу России. В 1565 г. Иван Грозный
выехал из Москвы в Александровскую слободу, потребовал казни
изменников и объявил об учреждении особого удела — опричнины (от
слова «опричь» — вне, кроме). Так началась новая эпоха в истории его
царствования — кровавая и жестокая. Страну разделили на опричнину и
земщину, с собственными Боярскими думами, столицами, войском.
Власть, притом бесконтрольная, осталась при этом в руках Ивана
Грозного. Важная черта опричнины — террор, обрушившийся и на древние
боярские роды (князь Владимир Старицкий), и на духовенство
(митрополит Филипп, архимандрит Герман), и на дворян, и на города
(погром в Новгороде зимой 1569—1570 гг., террор в Москве летом 1570
г.). Летом 1571 г. крымский хан Девлет-Гирей сжег Москву: опричное
войско, которое безумствовало в грабежах и разбое, проявило полную
военную несостоятельность. На следующий год Иван Грозный отменил
опричнину и даже запретил употреблять это слово впредь.
О причинах опричнины историки давно и ожесточенно спорят. Одни
склонны видеть в ней воплощение бредовых фантазий душевнобольного
царя, другие, укоряя Ивана IV за употребление неверных средств,
высоко оценивают опричнину как форму борьбы с боярами, выступавшими
против централизации, третьи восторгаются и средствами, и целями
опричного террора. Скорее всего, опричнина была политикой террора,
направленного на установление того, что сам Иван Грозный называл
самодержавством. «А жаловать своих холопов мы всегда были вольны,
вольны были и казнить», — писал он князю Курбскому, под холопами
подразумевая подданных.
Последствия опричнины трагичны. Ливонская война, несмотря на
отчаянные усилия царя, мужество воинов (например, во время обороны
Пскова в 1581 г.), завершилась потерей всех завоеваний в Ливонии и
Белоруссии (Ям-Запольское перемирие с Польшей 1582 г. и Плюсский мир
со Швецией 1583 г.). Опричнина ослабила военную мощь России. Была
разорена экономика страны, для удержания бежавших от насилия и
невыносимых налогов крестьян были приняты законы о заповедных летах,
отменявшие правило Юрьева дня и запрещавшие крестьянам менять своих
хозяев. Убив собственноручно старшего сына, самодержец обрек страну
на династический кризис, который наступил в 1598 г. после смерти его
наследника царя Федора, взошедшего на отцовский престол в 1584 г.
Смуту начала XVII в. считают отдаленным, но прямым следствием
опричнины. Экономическая
и социальная политика большевиков в 1917–1920 годах.
«Военный коммунизм».
В экономической политике советского правительства в 1917—1920 гг.
выделяются два взаимосвязанных периода: «красногвардейская атака на
капитал» (по лето 1918 г.) и «военный коммунизм» . Принципиальных
различий в направлениях, формах и методах не было: ставка на жесткую
централизацию экономики, курс на национализацию и обобществление
производства, конфискацию помещичьего землевладения, национализацию
банковской и финансовой систем свойственны и «красногвардейской
атаке», и «военному коммунизму». Разница состояла в степени
радикализма, чрезвычайности, масштабности этих мер.
К лету 1918 г. были осуществлены следующие мероприятия: создан
Высший совет народного хозяйства (ВСНХ), который должен был
управлять всеми отраслями экономики, переходившими из рук частных
предпринимателей в собственность государства (национализированными);
национализированы банки (декабрь 1917г.), торговый флот (январь 1918
г.), внешняя торговля (апрель 1918г.), крупная промышленность (июнь
1918г.); осуществлен передел помещичьей земли между крестьянами на
уравнительных началах («по справедливости»); объявлен режим
продовольственной диктатуры (май 1918 г., государственная монополия,
твердые цены, запрет частной торговли хлебом, борьба со
«спекулянтами», создание продовольственных отрядов). Кризис между
тем продолжал обостряться, принимая, по выражению В. И. Ленина,
форму «хозяйственной катастрофы». Попытки снизить темпы
национализации, сосредоточиться на укреплении трудовой дисциплины и
организации управления, предпринятые в мае—июле 1918 г., результатов
не дали. С началом Гражданской войны централизация экономических,
военных, финансовых, продовольственных и иных ресурсов в руках
государства достигла качественно нового уровня.
Политика «военного коммунизма» (названа так потому, что
чрезвычайные меры, диктуемые военной необходимостью, воспринимались
многими теоретиками большевизма как воплощение коммунистических
представлений об обществе без частной собственности, товарного и
денежного обращения и др.) в экономической и социальной сферах
складывалась из следующих элементов: ликвидация частной
собственности, национализация крупной, средней и даже мелкой
промышленности, ее огосударствление; подчинение промышленности и
сельского хозяйства непосредственному руководству центральных
органов исполни-тельной власти, нередко наделенных чрезвычайными
полномочиями и действующих приказными, командными методами;
свертывание товарно-денежных отношений, введение прямого
продуктообмена между городом и деревней на основе продразверстки (с
января 1919 г.) — изъятия у крестьян всех излишков хлеба сверх
установленного государством минимума; утверждение государственной
системы распределения по талонам и карточкам, уравнительная
заработная плата, всеобщая трудовая повинность, создание трудовых
армий, милитаризация труда.
Историки считают, что «военный коммунизм» не исчерпывался
экономической и социальной сферами. Это была целостная система,
имевшая свои опорные точки в политике (однопартийная система как
основа диктатуры пролетариата, слияние государственного и партийного
аппарата), в идеологии (идея мировой революции, проповедь классовой
вражды к врагам революции), в культуре, нравственности, психологии
(вера в неисчерпаемые возможности насилия, интересы революции как
нравственный критерий поступков людей, отрицание личности и культ
коллектива, революционный романтизм — «Я рад, что в огне мирового
пожара мой маленький домик сгорит!»). В программе РКП(б), принятой
VIII съездом в марте 1919 г., политика «военного коммунизма» была
теоретически осмыслена как непосредственный переход к
коммунистическому обществу.
«Военный коммунизм», с одной стороны, позволил подчинить
контролю «воюющей партии» все ресурсы, превратить страну в единый
военный лагерь и в конечном счете победить в Гражданской войне. С
другой стороны, он не создавал стимулов для экономического роста,
порождал недовольство практически всех слоев населения, создавал
иллюзорную веру в насилие как всемогущий рычаг решения всех проблем,
стоящих перед страной. С окончанием войны военно-коммунистические
методы исчерпали себя. Понято это было не сразу: еще в
ноябре—декабре 1920 г. были приняты декреты о национализации мелкой
промышленности, об отмене платы за продукты питания и топливо,
коммунальные услуги. |
